大学生自杀父母索赔190万被驳回 学校责任引热议

这几日，一条关于大学生自杀后其父母向学校索赔一百九十万的新闻，引发了广泛的讨论，法院最终驳回了家长的诉求，然而在这起悲剧的背后，有关学校、家庭以及心理健康的责任边界，着实值得我们每一个人的深入思考。

从尖子生到重度抑郁

李岩曾经可是那全家人值得骄傲的存在，在二零一八年的时候，有着让人刮目相看的优异的很好的成绩进而考入了上海的那种十分知名、有极大影响力的大学。在他父母的眼中看来，儿子打从小儿起便是在学业这个领域方面特别突出、表现极为出色的佼佼者，成功考上名校这无疑就预示着有着极为光明、坦途的未来前途。可是，大学里的实际生活态势却并没有按照起初所预想、期待的那样去发展前行，李岩多次和同学之间产生矛盾状况，甚至他自己声称遭遇到了辱骂以及殴打这种不如意的情况。到了二零一九年，他被诊断确定为重度抑郁症，这样的诊断结果让那一直以来都以儿子为傲、引以为荣的父母实在是难以去接受。

李岩进入大学之后，面临的并非仅仅是学业方面的压力，还存有着复杂的人际关系状况。他从高中阶段的尖子生转变成为大学里的普通一员，这种身份的转变自身就是饱含着挑战的。再加上同同学之间的矛盾持续积累增多，他的精神状态开始呈现出明显的问题。他的父母尽管担忧，然而却没有办法实时知晓孩子在校园内部的真实处境究竟如何。

学校处理方式的争议点

李先生，也就是李岩的父亲，指出，学校在处理李岩跟同学的矛盾之际，存在显著偏向，辅导员不但没有去中立地调查冲突缘由，反倒多次把问题归结于李岩的抑郁症病情，在他看来，学校所采取的方式是让李岩更换寝室，甚至还建议他休学，而非切实去解决问题根源，这样的处理方式致使李岩 feeling 更加孤立无援。

李岩，面对同同学的矛盾之际，曾多次向政府热线、校长等渠道去寻求帮助。这表明他并非未曾主动去求助，而是历经多次尝试之后，依旧没有获得有效解决。学校于处理学生矛盾之时，是否应当更为细致地去了解每一位学生的具体状况，而非只是简单地采用“换寝室”或者“休学”来进行应对，这是一个值得反思的问题。

病情恶化与最后的悲剧

在2022年的时候，李岩陆陆续续有过三次，尝试借助服药的方式来实施自杀行为，他患有的病情自从重度抑郁症又进一步往前发展，变成了分裂型障碍，这样的恶化进程并非忽然之间出现的呀，而是长时间处在得不到有效干预的状况里，慢慢逐步加剧起来的，对于一个原本是颇具优秀特质的年轻人来讲，精神罹患疾病所带来的折磨，使得他丧失了能够正常生活的相关能力，同时也致使他跟家人一同都陷入到了无助无奈的境地之中。

2023年11月，李岩最终作出了终结自身生命的选择，这一消息对于他的父母而言，简直就像晴天当中猛然打的响雷一般可怖，从2018年考入名校时所怀揣着的那份喜悦。而后又到2023年承受失去儿子的那种悲痛，仅仅只是短短五年的时间跨度里，一个家庭所抱有的希望就这样全然破碎掉了，李先生夫妇根本没办法去接受这样的一种结局，他们觉得要是学校当初能够做得妥善处理，说不定就有可能避免掉这场悲剧的发生。

法庭上的责任之争

李岩父母把学校以及辅导员告上法庭，要求索赔一百九十余万元，他们觉得学校处理李岩和同学矛盾时存在巨大失误情形 ，这些失误直接致使儿子病情加重 ，依他们看法 ，学校和辅导员没给予充分关注与支持 ，却采用了简单粗野无理蛮横不遵循常理的处理办法 ，这就应该对应李岩自杀承担责任。

松江区人民法院，在经过相关审理之后，对案件作出了一审判决，此判决驳回了原告所提出的赔偿请求。该法院认为，学校以及辅导员，在处理学生之间矛盾之际，并未实施侵权行为，他们于学生管理范畴内，履行了相应职责。法院还指出，不存在直接证据，能够表明学校的处理方式，直接致使了李岩的死亡。而且这一判决，在法律层面当中，明确了学校的责任边界。

网友热议中的观点分歧

这一判决于网上引发了广泛讨论，观点展现出显著的分歧，有网友称理解法院的判决，觉得心理疾病的根源极为复杂，学校以及辅导员所能提供的帮助本就较少，不能将所有责任都归咎于学校，毕竟大学生已然是成年人，应当对自身的行为承担主要责任。

但仍有好些网友秉持质疑想法，觉得李岩于大学时期的精神状况显著遭受学校环境的作用。有人抛出假设倘若抑郁症乃是因校园霸凌致使，学校难道确实就毫无责任吗？另外有网友着重指出辅导员于处理学生心理问题之际角色极为关键，处理不妥当则可能会使状况愈发糟糕。这些讨论映射出社会对于学生心理健康责任的繁杂认知。

抑郁症背后的多重责任

这起令人痛心的悲剧，引起了人们对于抑郁症实质的思索，抑郁症究竟是完全的生理方面疾病，還是心理层面问题，亦或是两者都存在呢？要是属于生理疾病，那尽快接受专业医治才是重点所在，家长以及学校均需怀有更高的警觉意识。要是由环境与人际关系致使的问题，那学校便有责任营造一个更为健康的成长环境。

失去儿子的痛苦，对于李岩的父母而言，是无法用金钱去衡量的。法院驳回了他们的索赔请求 ，然而这起案件却提醒着所有的高校以及家长 ，学生的心理健康问题是必须要让其得到足够重视的。学校是需要去建立起更完善的心理危机干预机制的 ，并且家长在孩子的成长进程之中也要持续性地保持密切关注 ，绝不能够仅仅只是满足于孩子学业成绩的优秀。

你认为于这般大学生心理健康悲剧里头，学校该承担怎样的责任，家庭该承担怎样的责任，社会又该承担怎样的责任呢？欢迎于评论区留下你的看法，并且也千万别忘记点赞以及分享这篇文章，好让更多的人去关注学生心理健康此一重要话题有。