国家新闻出版广电总局通报查处虚假失实报道，含深圳女孩喂饭等

网络时代当中，真相跟表演之间的界限，正变得越发模糊起来，一些看上去感人至深的社会新闻，背后说不定是一场精心谋划的炒作。

网络事件策划的移植与变异

将电影植入广告的那种手法，运用到网络事件策划里头，这被视作一种创新，这种思路不再满足于单纯的产品展示，而是试着去编织一个更有传播性的社会故事，其核心之处在于，把公众的情感共鸣当成商品那样来进行设计以及售卖。

“小月月”事件最初于网络上开始发酵之际，其内容夸张且低俗，迅速吸引了大量目光。不久之后，有人以“揭秘者”身份撰写幕后策划相关文章，宣称这一切皆为预先设计。这种主动进行“爆料”的举动，本身就是策划的其中一部分，目的在于借由制造争议来让事件热度得以延续。

从线上狂欢到线下剧本

那策划者所采用的手法持续在升级，先是从线上的话题，而后延伸至线下场景细致的布置。他们接着开始去雇佣普通人来扮演特定的角色，于街头巷尾去上演事先设定好的 "感人" 桥段。而这些场景常常存有强烈的旨在带来视觉冲击的力量以及能够实现情感煽动的特性。

举例来说，在某个地方，曾经出现过一则“女童为晕倒环卫工撑伞”的新闻，那张照片很快就大范围地在网络上传播开来。之后历经调查，发现那位环卫工是被人以“拍广告”作为理由而邀请来的临时演员，其所得报酬当中还包含着封口费。这一幕充满温情的场景，从相遇开始，到晕倒，再到救助，每一个步骤都是依照剧本安排来进行的。

策划者的动机与道歉

策划这些事件的个人者，公司者，其背后动机，常常被总结归纳为，“想要获取知名度”或追求商业方面推广之种种途径。此类诸位人物，对信息传播的系列规律谙熟于心，知晓何种情节内容，能够在极快速度之下有效点燃公众内心情感波动。当既定事件已然升至期望值后所拥有的影响力阶段之时，策划相关事件的执行者，则包括主动现身情形，以及被动被公众知晓现身的情形 。

针对媒体的追问行径，策划者霍海洋，最终予以了确认，其本质目的在于自我炒作，还多次向公众致以歉意示意悔意呈现，然而，这般道歉通常是在真相已然败露且情形无法收尾之后才出现，其蕴含的诚意以及警示所产生的效果常常会大打折扣留有余损。

虚假感人事件的共同模式

解析近些年份复现的多起类同事件，能够发觉一种明晰的模式 ，它们一般挑取弱势群体或者纯真儿童当作“表演者” ，场景安置于街头这一公共空间 ，故事内核是“强者协助弱者”要么“弱者相互扶持”的戏剧化短暂时刻 。

其呈现出的传播路径同样是高度一致的，先是借助社交媒体去发布图文或者视频，进而引发第一波情感方面的转发，紧接着，传统媒体会介入其中开展“正能量”类型的报道，以此形成二次放大的效果，最终，在质疑声出现的情况下或者策划者主动进行揭秘的状况下，事件发生反转，真相得以浮出水面 。

透支社会信任的沉重代价

这般策划最为致命的危害，在于持续不断地过度消耗社会极为宝贵亦关键的信任资源，每一回犹如“狼来了”那般的情景依次展演，均会于公众内心深处构筑起一堵充满怀疑的高耸墙壁，当确切实实的危难降临之际，那些置身事外的观者极有可能因内心惧怕这是一场蓄意炒作从而迟疑徘徊、裹足不前。

那些真正急需援助之人，会因这般犹豫而直接遭受伤害，随着时间长久延续，人与人之间原本朴素的善意以及互助本能将会被逐渐侵蚀，社会诚信体系那作为根基的部分也会因此出现松动，爱心造假所消耗掉的并非仅为策划者自身的信誉，而消耗的是整个社会所拥有的道德资本 。

公众反应与媒介素养的提升

真相被曝光以后，公众所产生的愤怒以及谴责是十分强烈的，这体现出社会对于诚信所秉持的基本坚守，更值得予以关注的是，在当下见到感人新闻时，有越来越多的人其第一反应乃是对该新闻真实性表示怀疑 。

这种质疑精神普遍化的情形，是一把具有两面性的剑。它属于公众媒介素养得以提升、不再盲目去轻信的一种表现，同时也反过来映照出虚拟不实类信息大量泛滥已经达到了迫使人们时刻都需保持警觉的状况。要去构建一个清晰明朗的信息环境，这需要传播者、平台以及受众共同付出努力。

如果感人的故事经过证实是事先安排就位的演出之时，往后我们遭受旁人陷于困境的状况之际，伸出援助之手会不会增添一些犹豫呢，对这类损耗社会善意的炒作行径你持有怎样的见解呀？