乐清90后撬车盗窃超百起涉案百万，团伙成员多因父母离异

有些少年，把偷来的汽车当成自己的家，他们背后呢，是家庭破碎，还有管教缺失，而这起案件，反映出了未成年人犯罪原因的复杂 。

家庭监护的普遍缺失

于乐清市，此以商业而闻名之地区，众多父母忙于经商或者工作，长久忽视对子女的日常照料以及教育。这般家庭教育的真空状况，致使孩子易于偏离正轨。数据表明，当地未成年人犯罪案件常年占据刑事案件援助总数的八成上下，缺少家庭监管是首要缘由。

除去经济方面的要素之外，家庭结构出现破裂所能够带来的影响是更为直接的。在这一案件当中，六名少年全都来自于离异的家庭，他们跟随着父母当中的一方来生活，然而常常会因为重组家庭的关系处于紧张的状态，从而倍感孤独。就如同主犯小张那种情况一样，于全新的家庭里遭受了责骂以后，便作出了选择流浪的举动，最终和有着相似境遇的同伴聚集在了一起。

法律约束的现实困境

按照我国刑法给出的规定，年龄未满十六周岁的那些未成年人要是犯罪了，原则情形下是不用承担刑事责任的，反而是把教育挽救当作主要方面。这样的一种立法本意是对青少年予以保护，然而在实际执行这个过程里面，却兴许会被一些少年找到了可利用的漏洞。他们心里非常清楚自身年龄小，法律没有办法进行严厉惩处，所以在实施作案行为的时候毫无顾忌 。

办案的民警明确指出，那些好些少年将进出派出所行为当作了如同家常便饭一般平常之事，因为没办法实施刑事层面处罚，每次被抓捕之后大多是经过批评教育然后由家长领回去，然而好多家长没有能力或没有心思去管教，如此便形成了“抓了放，放了犯”这种不断循环反复的不良情形，法律所具备的威慑力量在他们面前显得效力大打折扣 。

行为失范的心理根源

未成年人，是来自单亲家庭或者离异家庭情况的，常常经历了情感方面的创伤以及心理上的落差，他们渴望着被关注，然而却无法得到，这样就容易产生自卑、叛逆等一系列心理问题，要是没有及时进行心理干预以及疏导，那么这些情绪就有可能转化为行为上的失控状态。

那案件里那少年们凑到一块儿，在一定程度而言正寻觅着一种归属感以及认同感，他们于原生家庭里体会不到温暖，于是就在小团体当中找寻替代，共同的遭遇促使他们相互靠近，错误的行为模式在相互影响之际也被固化，最终一块迈向犯罪 。

社会环境的多重诱因

学校环节存在疏漏也不能被忽视，社会环节存在疏漏同样不能被忽视，除了家庭之外。一些学校更看重学业成绩，对于学生的思想动态跟踪不够，对于学生的校外行为跟踪也不够。当学生长久地逃学，当学生与社会上闲散人员交往的时候，没能及时跟家庭进行沟通，进而形成干预合力。

面向社会的不良场所，以及网络里的有害信息，同样会让心智尚未成熟的未成年人遭遇诱惑。他们极易去模仿影视作品当中的情节，或者受到网络游戏里暴力元素的作用，把抢劫、盗窃当作寻求刺激或者解决经济问题的途径，致使是非界限变得模糊不清。

相似案件的重复上演

回顾以往的案例情况，未成年人进行结伙犯罪这件事情并不是孤立存在的例子。早在二零零九年接近年底的时候，鹿城区就对一个平均年龄没有达到十六岁的作案团伙实施了打击行动，团伙中的成员大多来自经济条件较好的家庭，然而他们实施犯罪行为的动机竟然是因为“感觉无聊想要寻求刺激”。就在同一年，永嘉、龙湾等地区也出现了未成年人拿着刀具进行抢劫的一系列案件。

更让人深入思考的是，在相当一部分案件里头，团伙组织的首领年纪有可能是最小的。好比在2009年发生的一起牵涉抢劫的案件当中，主要的犯罪实施者年龄仅仅只有十二岁，而这个实施犯罪行为的人员还属于处在学校接受教育的学生。这充分说明，事情的关键要点并非仅仅只是纯粹的经济方面欠缺富足，而是价值观念出现了扭曲变形以及引导方面完全彻底地没有到位。

构建有效的预防体系

想要打破这般困境，就得家庭、学校、社区以及司法部门共同形成联动，家庭要去承当起首要之责任，就算是父母离异或者工作十分繁忙，也必须借由电话、委托监护等举措来维持与孩子的有效沟通以及情感连接，社区能够组织志愿者，给处于困境中的青少年予以课外活动以及心理方面的支持 。

学校要强化法制教育以及生命教育，尽早察觉学生不良行为的苗头。司法机关得探寻更有成效的矫正举措，针对屡教不改的严重不良行为，要思考完善收容教养等制度，防止“一放了之”，切实达成教育、感化、挽救的目标。

面对那些处于家庭和法律边界附近的少年，试问，你觉得社会亟须为他们补上的是哪一个环节呢？欢迎各位分享自身的看法。